臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事　聲請調解（2025-12-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
114年度新司簡調字第985號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文


上列聲請人與相對人王詣程、張震宇間請求回復所有權移轉登記
事件，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
　　理　　由
一、按法院認調解之聲請，依法律關係之性質，當事人之狀況或
    其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之
    望者；係金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者
    ，得逕以裁定駁回之。第406條第1項第1、6款分別定有明文
    。又調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1
    項規定，與確定判決固有同一之效力，惟判決為法院對於訴
    訟事件所為之公法的意思表示。調解或和解則為當事人就訴
    訟上之爭執互相讓步而成立之合意，其本質並非相同，故形
    成判決所生之形成力，無由當事人以調解或和解之方式代之
    （最高法院58年台上字第1502號判例要旨參照）。另按民法
    第244條之撤銷權，即學說所稱之撤銷訴權，須以訴之形式
    向法院請求為撤銷其行為之形成判決，始能發生撤銷之效果
    （最高法院54年台上字第975號民事判決參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人王詣程前向聲請人申請信用卡及
    小額信用貸款使用，迄今尚積欠本金新臺幣105,972元及利
    息、違約金。惟將其所有坐落於台南市○○區○○段0000地號土
    地，於民國(下同)111年6月15日以買賣為原因移轉登記予相
    對人張震宇，致聲請人無法聲請強制執行受償。為此聲請調
    解，請求塗銷前開不動產以買賣為原因所為之所有權移轉登
    記，並回復登記為相對人王詣程所有，如相對人同意可由聲
    請人代位辦理等語。
三、查聲請人之調解聲明係請求塗銷相對人等於111年6月15日就
    前開不動產所為之移轉登記，核其性質屬須經法院裁判始得
    創設、變更、消滅、形成法律關係之形成之訴，非兩造以調
    解方式互相讓步可得解決紛爭，應認不能調解。又本件屬金
    融機構因消費借貸及信用卡契約而有所請求，依前開規定，
    無調解實益。是依前揭說明，本院逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院新市簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　司法事務官　黃品潔