SLEV　侵權行為損害賠償(交通)（2026-06-12）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
115年度士小字第725號
原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  
訴訟代理人  鍾信孝  
            陳羿霖  
被      告  饒書豪  
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國115年6
月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟陸佰參拾元，及自民國一百一十
五年三月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣壹仟零伍元由被告負擔
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
　　理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
　　第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
　　而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同
    法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略
    。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
　　按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣
    除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、
    固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等
    規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得
    請求被告賠償金額如附表一及附表二所示。
四、末按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠
    償金額，或免除之，民法第217 條第1 項定有明文。經查，
    本件被告固有無照駕駛及闖紅燈之違規行為，為本件交通事
    故肇事原因，惟系爭車輛駕駛亦有向左變換形象車疏未注意
    其他車輛之過失，亦為造成本件交通事故之原因，有道路交
    通事故初步分析研判表在卷可查(見本院卷第16頁)，是原告
    就本件交通事故之發生亦與有過失甚明，爰認被告就本件交
    通事故發生固應負70％之過失責任，惟原告亦應負30％之過失
    責任，始屬衡平。本院爰適用過失相抵之法則，減輕被告賠
    償金額50％，故本件被告應賠償原告之金額為 25,630元【計
    算式：36,614元（已扣除折舊之系爭車輛修繕費用）×70％＝2
    5,630元；元以下四捨五入）】其計算方式詳如附表一所示
    。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付25,630元，
    及自起訴狀繕本送達翌日（115年3月3日）起至清償日止，
    按年息5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此範
    圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
    訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
    定訴訟費用額為1,500 元（第一審裁判費），其中1,005元
    及自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
    利息應由被告負擔，餘由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官  張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　 陳詩為　　　
附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）
車牌號碼 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日）  事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） BUX-8778 2023.10（即112年10月） 113年2月13日 自用小客車/5年 4月 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 過失比例 原告30％ 被告70％ 17,820元 16,176元  20,438元 36,614元 25,630元(元以下四捨五入) 
附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間　　　　　 金額
第1年折舊值　　　　17,820×0.369×(3/12)=1,644
第1年折舊後價值　　17,820-1,644=16,176