SLEV　侵權行為損害賠償(交通事件)（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度士簡字第1603號
原      告  吳昱宏
訴訟代理人  劉耀鴻律師
被      告  鄭嘉頡  
訴訟代理人  林宜穗  
被      告  桃園汽車客運股份有限公司

法定代理人  邱政超  
訴訟代理人  葉正彥  
上列當事人間因被告鄭嘉頡過失傷害案件（113年度交易字第70
號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（113年度
交重附民字第11號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院裁定如
下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。 
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡。民法第6條定有明
    文。次按有權利能力者，有當事人能力。原告或被告無當事
    人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民事訴訟法第40條
    第1項、第249條第1項第3款亦有明文。
二、經查，本件原告於民國113年5月20日起訴請求損害賠償，惟
    原告於起訴後之113年7月16日死亡，有戶籍謄本影本附卷可
    稽，本應依法由繼承人承受訴訟，然原告之繼承人均拋棄繼
    承，有繼承系統表與本院113年12月26日拋棄繼承准予備查
    公告可憑，且無人意願為其選定遺產管理人，經本院定期命
    補正仍不可得，參諸臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座
    談會民事類提案第21號法律意見，承受訴訟目的已不能達成
    ，自無再停止訴訟以保障權益之必要。法院應依民事訴訟法
    第249條第1項第3款規定，以裁定駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定
    如主文。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳
納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　 書記官　徐子偉