臺灣士林地方法院民事簡易　給付分期買賣價金（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度士簡字第1488號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  


訴訟代理人  江宗翰  
            李維浚  
被      告  李清清  



上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年12
月29日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
被告應給付原告新臺幣160,650元，及自民國113年12月25日起至
清償日止，按年息百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔，並應加給自本判決確定之
翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣160,650元預供擔保，得免
為假執行。
　　事實及理由
一、原告主張：被告前以分期付款買賣方式，向訴外人學習王科
    技股份有限公司（下稱學習王）買受教材，約定自民國113
    年12月25日起至116年10月25日止，共計35期，每期應按月
    給付分期價金新臺幣（下同）4,590元（下稱系爭分期付款
    契約）。嗣學習王將上開債權讓與原告，而被告從未依約繳
    款，迄今尚欠160,650元未給付。爰依系爭分期付款契約、
    債權讓與法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項
    。
二、被告則以：其有買課程，惟其已告知學習王不願再上課；其
    不知此為分期付款，亦未向原告借款等語，資為抗辯，並聲
    明：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出銀角零卡申請書、繳
    款明細為證，自堪信為真實。被告雖以前詞置辯，惟其未主
    張有何解除契約之合法事由，亦未舉證證明契約已合法解除
    ，尚難以此對原告主張無給付價金義務。被告上開所辯，難
    認可採。
四、綜上所述，原告依分期付款契約、債權讓與法律關係，請求
    被告給付160,650元，及自113年12月25日至清償日止，按年
    息百分之16計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
    決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。　　
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被
    告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
    宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
    得預供擔保免為假執行。另依職權確定訴訟費用額為2,540
    元（第一審裁判費），應由被告負擔，並應加給自本判決確
    定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　　法　官　歐家佑
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王若羽