臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-11-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
　114年度士小字第1884號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥
訴訟代理人  呂哲嘉
被      告  李根源  原籍設新北市○里區○○路0段000巷00號

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明
    文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條
    第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情
    形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院
    自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在
    有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其
    訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必
    以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承
    受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人
    能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法
    院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參
    照）。
二、經查：本件原告於民國114年10月22日向本院具狀請求被告
    清償借款，此有蓋有本院收狀章戳之民事起訴狀在卷可稽，
    然被告前於114年9月28日已死亡，亦有其戶役政資訊網站查
    詢-全戶戶籍資料查詢結果附卷可參，揆諸前揭說明，被告
    既已於原告起訴前死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正
    之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
    第3款、第95條、第78條，裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
 　　　　　　　　 士林簡易庭　法　官　葛名翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由及繳納裁判費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹禾翊