臺灣士林地方法院小額民事　返還借款（2026-03-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院小額民事判決
114年度士小字第2193號
原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  李振興  
            呂哲嘉  
被      告  陳秋玉  
            李欣致  
            李欣玗  
            李欣玫  
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國115年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由原告負擔。
　　理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
    訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：訴外人李根源於民國110年1月29日向原告借款新
    臺幣（下同）20萬元，惟未依約清償，尚積欠3萬1,416元，
    訴外人李根源於114年9月28日死亡後，被告等人為其繼承人
    ，應以繼承被繼承人遺產範圍內為限，連帶負清償責任，乃
    依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判
    決被告應於繼承被繼承人李根源之遺產範圍內，連帶給付原
    告3萬1,416元，及自114年2月3日起至清償日止，按週年利
    率5.96％計算之利息，與自114年3月3日起至清償日止，逾期
    6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按
    上開利率20％計算之違約金。
三、被告均以：已均辦理拋棄繼承等語，資為抗辯。
四、本院得心證之理由
　　經查，被告等人已依法向本院聲請拋棄其等對被繼承人李根
    源之繼承權，經本院於民國115年1月26日以114年度司繼字
    第2844號函准予備查在案，此有本院查詢表在卷可稽，是被
    告等人即非被繼承人李根源之繼承人，故原告請求被告等人
    給付之請求，即屬無據。
五、從而，原告依上開法律關係，訴請被告於繼承被繼承人李根
    源之遺產範圍內，連帶給付原告3萬1,416元，及自114年2月
    3日起至清償日止，按週年利率5.96％計算之利息，與自114
    年3月3日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按上開利率1
    0％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，為
    無理由，應予駁回。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為原
    告敗訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,500元（第一
    審裁判費），應由原告負擔。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　士林簡易庭　法　官　楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐子偉