臺灣士林地方法院民事　清償債務（2026-01-22）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第98號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  林芳如  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下： 
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
    以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
    8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除
    專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10
    3年度台抗字第917號、99年度台抗字第110號裁定意旨參照
    ）。
二、經查，本件前經原告聲請對被告發支付命令，被告已於法定
    期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告係
    基於兩造間滿福貸申請書暨約定書、滿福貸個人信用貸款約
    定書（下稱系爭貸款約定書）之法律關係提起本件訴訟，而
    系爭貸款約定書第23條約定：「…倘因本契約涉訟者，雙方
    同意以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法
    院…」（見本院卷第22頁）；復觀諸本件原告起訴主張之事
    實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，揆諸前揭規定及說
    明，上開合意管轄約定得排斥其他審判籍而優先適用。從而
    ，本件兩造間因上開法律關係所生之爭訟自應由臺北地院管
    轄，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃品瑄