臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-03-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第399號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  廖怡萱  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
    之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
    以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
    8條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定
    ，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院
    109年度台抗字第793號、103年度台抗字第917號裁定意旨參
    照）。
二、查本件原告對被告聲請發支付命令，經本院以114年度司促
    字第13415號核發支付命令，惟被告已於法定期間內提出異
    議，應以前開支付命令之聲請視為起訴。又觀諸兩造間之信
    用卡約定條款第29條約定：「因本契約涉訟時，雙方同意以
    台北地方法院或台北簡易庭為第一審管轄法院....」（見司
    促卷第23頁），足見兩造已預先合意約定管轄法院。而本件
    原告起訴主張之事實，並無涉於專屬管轄規範之法律關係，
    揆諸首揭法條規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥
    其他審判籍而優先適用，是本件自應由臺灣臺北地方法院管
    轄，則原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將
    本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蘇怡文
以上正本係照原本作成。 
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃靖芸