臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第266號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  尹詩芩  
            傅上華  
被      告  誼丞國際有限公司

兼法定代理  
人          劉丞芸  
被      告  古明勲  
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來
（114年度審訴字第775號），本院於民國115年3月19日言詞辯論
終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣捌拾貳萬壹仟貳佰陸拾壹元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書之，民事訴訟法
    第24條定有明文。查兩造就關於消費借貸法律關係所生之訴
    訟合意由本院管轄，有原告提出之銀行授信綜合額度契約暨
    總約定書可佐，依上開規定，本院自有管轄權。
二、被告誼丞國際有限公司（下稱誼丞公司）、劉丞芸、古明勲
    (下單指其一逕稱其名，合稱被告)經合法通知，均未於言詞
    辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，應
    准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：誼丞公司於民國112年12月25日向伊借款新臺幣
    （下同）180萬元，約定分2筆款項動撥，其中1筆為126萬元
    ，另1筆為54萬元，借款期間均自113年1月11日起至116年1
    月11日止，利息依伊企業換利指數（月）利率加碼1.39%機
    動計算，均分36期平均攤還本息，如逾期未繳即喪失期限利
    益，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開
    利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金
    ，並由劉丞芸、古明勲擔任連帶保證人。詎誼丞公司各筆借
    款均自114年9月10日繳款後即未依約繳付貸款本息，尚欠本
    金共82萬1,261元，及如附表所示之利息、違約金未清償，
    已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請
    求被告清償借款，並聲明：被告應連帶給付原告82萬1,261
    元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、本院之判斷:
　　原告主張之事實，業據提出中國信託中小企業貸款約定書、
    授信額度動用約定事項、銀行授信綜合額度契約暨總約定書
    、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品
    利率查詢為證（見臺灣桃園地方法院114年度審訴字第775號
    卷第19至35頁），被告經合法通知，均未到庭爭執，亦未提
    出書狀為聲明或陳述，堪信原告主張屬實。從而，原告依消
    費借貸與連帶保證契約所生之法律關係，請求被告連帶給付
    如主文第1項所示款項，即有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  林昌義
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31 　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳薇方
附表：
編號 本　金 (新臺幣） 利　　息  違　約　金    起訖日 （民國） 計算標準 (週年利率) 起訖日 （民國） 計算標準 1 574,885元 自114年9月11日起至清償日止 3% 自114年10月12日起至清償日止 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算 2 246,376元 自114年9月11日起至清償日止 3% 自114年10月12日起至清償日止 逾期6個月以內，按左列利率10%，逾期超過6個月，按左列利率20%計算