臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第264號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  朱大維  
被      告  林宸漳即宸良工程行



上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月23日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬參仟伍佰貳拾柒元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
    所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國113年9月6日向原告借款新臺幣（下
    同）90萬元、10萬元，合計100萬元，嗣未依約按期清償，
    尚積欠本金753,527元，及如附表所示之利息、違約金，爰
    依消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額等語。並聲
    明：被告應給付原告753,527元，及如附表所示之利息、違
    約金。
三、被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲明
    或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出貸款約定書、貸款
    申請書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶還款
    交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為證（
    見本院卷第20至43頁），被告復未到場或提出書狀爭執，堪
    認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費借貸之
    法律關係，請求被告給付753,527元，及如附表所示之利息
    、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第78條，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧品岑