臺灣士林地方法院民事　分配表異議之訴（2026-02-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第112號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


被      告  邱宏義  
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理　由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
    裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又
    債權人或債務人對於分配表所載各債權人之債權或分配金額
    有不同意者，應於分配期日1日前，向執行法院提出書狀，
    聲明異議；異議未終結者，為異議之債權人或債務人，得向
    執行法院對為反對陳述之債權人或債務人提起分配表異議之
    訴；聲明異議人未於分配期日起10日內向執行法院為前2項
    起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明，強制執行法第39條
    第1項、第41條第1項本文、第3項前段亦有明定。尋繹強制
    執行法第41條第3項於民國85年之修正本旨，在於原規定異
    議人未為起訴之證明者，僅生執行法院得依原定分配表實行
    分配之效果，其所提起之訴訟，仍須進行，致生分配程序已
    終結，而仍須進行無益訴訟程序之現象，為加重異議人未為
    起訴證明之失權效果，始修正為「未於十日內向執行法院為
    起訴之證明者，視為撤回其異議之聲明」之規定，於此情形
    ，其異議既復不存在，執行法院當然應依原定分配表實行分
    配，受訴法院亦應以其訴為不合法，裁定駁回之，以避免執
    行及訴訟程序之拖延，此乃規定於10日內為起訴之證明，注
    重在向執行法院為證明。該法條所定10日為法定不變期間，
    一經遲誤即發生失權之效果，自無補正之問題（最高法院10
    0年度台抗字第867號、101年度台抗字第530裁定要旨參照）
    。
二、經查，本院民事執行處（下稱執行法院）113年度司執字第6
    6068號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件），於民
    國114年11月5日就執行債務人張振昌清償（拍賣）所得金額
    新臺幣（下同）512萬8,000元作成分配表（下稱系爭分配表
    ），並指定同年12月23日為分配期日，原告於同年12月1日
    就系爭分配表次序7所載被告之債權數額聲明異議，惟原告
    於同年12月29日始向本院提起本件分配表異議之訴，且迄未
    向執行法院為起訴之證明，有系爭分配表、起訴狀、收狀資
    料查詢清單在卷可稽（見本院卷第12頁、第22至26頁、第48
    頁），並經本院調取系爭執行事件案卷核閱無誤，顯未於分
    配期日起10日內向執行法院為提起分配表異議之訴之證明，
    依首揭說明，自應視為撤回異議之聲明。又分配表異議之訴
    須以異議存在為前提，原告異議之聲明既因視為撤回而不存
    在，且參諸前開說明，無從補正，本院應以其訴為不合法，
    裁定駁回之。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玥彤