臺灣士林地方法院民事　債務人異議之訴（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度補字第552號
原      告  林昱崢（原名林淑玲）

訴訟代理人  黃煒迪律師
            詹賀情律師
被      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此
訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排
除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁
定意旨參照）。次按一訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合
併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟
標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1
 項定有明文。又原告數項聲明之訴訟標的不相同，惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額
應以其中價額最高者定之（最高法院111年度台抗字第648號裁定
意旨參照）。查原告訴之聲明為：㈠確認本院109年度司執慎字第
75378號債權憑證（下稱系爭債權憑證）所載被告對原告債權不
存在。㈡被告不得以系爭債權憑證為執行名義對原告為強制執行
。㈢本院114年度司執字第114640號清償借款強制執行事件（下稱
系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。原告上開3項聲明之
訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出
終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。被告
以系爭債權憑證為執行名義於系爭執行事件聲請強制執行之債權
額為新臺幣（下同）28,277,141元（計算式：被告請求給付如附
表所示本金、利息及違約金合計28,220,969元＋被告請求給付訴
訟費用56,172元＝28,277,141元），是本件訴訟標的價額依此核
定為28,277,141元，應徵第一審裁判費279,364元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補繳
，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    4     月    27    日
                  民事第三庭  法  官  陳世源
以上正本係照原本作成。                  
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中    華    民    國    115   年    4     月    27    日
                              書記官  盧品岑