臺灣士林地方法院民事　確認債權不存在（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度補字第348號
原      告  萬倖妍  

被      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
訴訟代理人  張世杰  
上列當事人間確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又消極
確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在
，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益
若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院109年度
台抗字第623號裁定意旨參照）。本件原告訴之聲明為：確認原
告對被告主張之債權超過新臺幣（下同）18萬2,000元之部分不
存在。依上開裁定意旨，原告就訴之聲明所得受之客觀利益，須
參酌被告主張之積極利益定之，又被告主張其對原告之債權金額
為277萬8,978元，則本件訴訟標的價額應以被告主張之債權即27
7萬8,978元扣除原告主張之債權金額即18萬2,000元，據此，本
件訴訟標的價額核定為259萬6,978元（計算式：2,778,978－182,
000＝2,596,978），應繳裁判費3萬1,920元。茲依民事訴訟法第2
49條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    4    月    21     日
                  民事第二庭  法  官  劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費裁定，並受抗告法院之裁判）。
中    華    民    國    115   年    4     月    21    日
                              書記官  林怡萱