SLDV　本票裁定（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度抗字第293號
抗  告  人  潘梅芬  
相  對  人  創鉅有限合夥

法定代理人  陳鳳龍（迪和股份有限公司法定代理人）


上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國115年3月2日
本院司法事務官115年度司票字第2451號裁定提起抗告，本院裁
定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、抗告意旨略以：伊前係向相對人借款新臺幣（下同）200萬
    元，與原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）之票面金額24
    0萬元不符，該票面金額乃相對人在伊簽名後始蓋印，顯有
    欺瞞之情事，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法
    條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟
    事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁
    定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債
    務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（
    最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判意旨
    參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，屆期經提
    示後，尚餘92萬4,340元未獲清償，爰依法聲請裁定許可強
    制執行等情，業據相對人提出與其所述相符之系爭本票為證
    （見原審卷第7頁）。而相對人於原審所提出之系爭本票，
    已具備本票應記載事項，合於票據法第120條規定，且發票
    名義人形式上亦為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本
    票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許強制執行，原審據
    以准許，於法核無不合。至抗告意旨上開所陳核屬實體法律
    關係之爭執，揆諸前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟，
    以資解決，要非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上
    開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官  黃筠雅　
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念諼