查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 返還提存物(2026-04-09)

一般民事糾紛 臺灣士林地方法院民事裁定 2026-04-09 案號:司聲
本判決提及的公司
臺灣中小企業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度司聲字第94號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  陳依靈  
相  對  人  莊敏媛  

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:
  主 文
本件移送臺灣高等法院。
  理 由
一、本件聲請意旨略以:伊前遵臺灣高等法院113年度抗字第75
    號民事裁定 ,准供擔保後對相對人之財產予以假處分 ,並
    向本院提存所以113年度存字第129號提存事件提存在案,現
    因相對人即受擔保利益人同意返還,爰依法聲請返還提存物
    等語。
二、按供擔保人依據民事訴訟法第104 條第1 項規定聲請返還提
    存物或保證書者,應向命供擔保之法院為之(最高法院86年
    度台抗字第55號裁定意旨參照),與當事人實際上提存之法
    院無涉(臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會民事類提
    案第19號研討結果參照)。又按訴訟之全部或一部,法院認
    為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
    ,民事訴訟法第28條第1 項定有明文,此項移轉管轄之規定
    ,既規定於民事訴訟法總則編,於依同法規定聲請事件亦應
    適用。
三、經查,本件命供擔保之法院為臺灣高等法院,故聲請人應向
    原命供擔保之法院聲請返還提存之擔保物。茲聲請人向無管
    轄權之本院聲請,揆諸上揭說明,自有未合,爰依職權將本
    件移送於該管轄法院。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向司法事務
    官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  115  年  4   月  9   日
         民事庭 司法事務官 陳宣如
看司法院官方裁判書 PDF ↗