SLDV　支付命令（2026-05-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院支付命令
115年度司促字第3772號
聲  請  人  
即債權人    義翔公寓大廈管理維護股份有限公司

法定代理人  傅家森  
代  理  人  楊俊煌  
相  對  人  
即債務人    余其凡  

一、債務人應向債權人清償新臺幣580,400元，及自本支付命令
    送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息
    ，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達
    後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
    者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
    ，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明
    文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
    ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
    債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為
    其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2
    項定有明文。經查，依債權人提出之相關釋明文件所示，兩
    造間就本件損害賠償債務未約定還款期限，是依上開民法規
    定，債務人應自受催告時起始負遲延責任。但債權人未提出
    催告債務人清償之證明，故債務人應自支付命令送達時起，
    始負遲延責任。從而，債權人請求逾前開第一項所示範圍，
    為無理由，依前開規定，應予駁回。
三、債權人請求之原因事實如附件所載。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
    支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以
    書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,00
    0元。
中    華    民    國    115   年    5     月    8     日
                  民事庭      司法事務官  葉煒均