臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-12-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第2430號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  施懷    
被      告  蘇苗華即永立土木包工業


            顔玲琪  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣高雄地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
    定有明文。又當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定
    之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，是合意所定之管轄法院，
    必須限於一定之法院，不得任以定型化契約廣泛就不特定多
    數第一審法院定為合意管轄之法院。
二、查原告固主張依「銀行授信綜合額度契約暨總約定書」第34
    條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院云云。然觀諸該
    條約定記載：「……立約人因本約定致涉訴訟時，合意以貴行
    總行所在地之地方法院或貸放分行所在地之地方法院或臺灣
    地方法院為第一審管轄法院……」等字句（見本院卷第39頁）
    ，依其文意，乃廣泛就任何位於臺灣之第一審法院定為合意
    管轄之法院，揆諸前揭說明，尚不生定合意管轄之效力。又
    被告蘇苗華、顔玲琪均住在高雄市鼓山區，蘇苗華所經營之
    獨資商號永立土木包工業則設在高雄市三民區等情，有個人
    戶籍資料、商業登記資料在卷可稽，是蘇苗華、顔玲琪之住
    所及蘇苗華之營業所非位於本院轄區內，應由臺灣高雄地方
    法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，尚有未合，爰依
    職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　17 　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　 林大為
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培