臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-03-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2390號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  黃照峯律師
複代理人    戴振文  
被      告  孫若慈  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月12日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬捌仟玖佰伍拾壹元，及如附
    表所示之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，
    得假執行。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
  法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
  為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國109年2月18日向原告借款新臺幣（下同）共12
      6萬2,950元，並經由電子授權驗證確認個人信用貸款約定
      書（下稱系爭約定書）。惟嗣後並未按期繳款，依約債務
      視為全部到期，迄今尚積欠本金共52萬8,951元及如附表
      所示之利息未清償，爰依消費借貸法律關係，請求被告如
      數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、申請書
    、代償委託書、授信額度動用確認書、放款帳戶利率查詢、
    還款交易明細、產品利率查詢表、民事陳報狀為證（北院卷
    第19-67頁、本院卷第58-60頁）；又被告經合法通知，既未
    於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是
    綜上調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告
    本於消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
    金額、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請
    准宣告假執行，經核亦無不合，爰酌定相當之擔保金額，予
    以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用
    之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘
    明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　
附表：（均為新臺幣）
編號 尚欠本金 利息計算期間 年利率 1 41萬5,824元 自民國113年5月9日起至清償日止 6.53% 2 11萬3,127元 自民國113年4月18日起至清償日止 6.53% 合計 52萬8,951元