臺灣士林地方法院民事　清償信用卡消費款（2025-12-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第2320號
原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  


被      告  陳俊智  
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關
    係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。訴訟之全部
    或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定
    移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
    定有明文。當事人間以書面約定就其等因契約爭執涉訟時合
    意定第一審管轄法院者，當事人及法院均應受其拘束，除專
    屬管轄外，得排斥其他審判籍優先適用。
二、原告前對被告聲請核發支付命令，經被告於法定期間內提出
    異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。原告起訴
    主張被告向伊申請信用卡消費，被告逾期未依約繳款，爰依
    兩造間信用卡消費關係，提起本件訴訟等語。依原告提出兩
    造間所訂立之信用卡會員約定條款第29條約定:「本契約涉
    訟時，雙方同意以台北地方法院或台北簡易庭為第一審管轄
    法院。」等語，是兩造就信用卡消費關係涉訟，已合意以臺
    灣臺北地方法院為第一審管轄法院；又原告起訴主張之事實
    ，無涉及專屬管轄規範之法律關係，依前揭說明，上開合意
    管轄之約定既得排斥其他審判籍而優先適用，本件應由臺灣
    臺北地方法院管轄，爰依職權將本件裁定移送該管轄法院。
三、裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤