臺灣士林地方法院民事　清償債務（2025-11-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1861號
原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  
訴訟代理人  鍾文瑞（兼送達代收人）      

            陳天翔  
被      告  吳一成  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣陸拾壹萬伍仟參佰伍拾玖元，及其中新臺
幣肆拾陸萬柒仟伍佰捌拾玖元、壹拾肆萬柒仟柒佰柒拾元，均自
民國一百一十四年十月二十八日起至清償日止，分別按週年利率
百分之七點五、百分之十二點八八計算之利息。
訴訟費用新臺幣捌仟貳佰陸拾元，及自本判決確定之翌日起至訴
訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告負擔
。
　　事實及理由
一、被告經公示送達通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
    論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年9月13日向訴外人日盛國際商業
    銀行股份有限公司（下稱日盛國際銀行）分別借款新臺幣（
    下同）50萬、15萬元，皆約定借款期間自93年9月14日起至1
    00年9月14日止，分84期攤還本息，借款利率則分別按週年
    利率7.5％與12.88％計算。詎被告分別自94年5月4日、93年11
    月25日後即未再清償本息，依約視為全部到期，嗣立新資產
    管理股份有限公司（下稱立新公司）於101年10月26日輾轉
    受讓上開債權，而立新公司業與原告合併，立新公司為消滅
    公司，原告為存續公司，是日盛國際銀行對被告之上開債權
    ，已由原告概括承受。爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
    ，請求被告清償借款及約定利息等語。並聲明：如主文第一
    項所示。　　
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出消費性貸款約定書
    、帳戶交易明細查詢各2份、債權讓與證明書、民眾日報公
    告、合併核准函、被告公司變更登記表及報紙公告各1份在
    卷可佐（見本院卷第18至34頁、第38至41頁），被告復未到
    場或提出書狀爭執，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原
    告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律
    關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有
    理由，應予准許。
五、本院依職權確定本件訴訟費用額為8,260元（即第一審裁判
    費元）由被告負擔。並依民事訴訟法第91條第3項規定，諭
    知應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即
    週年利率5%計算之利息。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  鄭欣怡
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官 陳玥彤