臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1790號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


被      告  蘇一豪  
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
    部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
    定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
    定有明文。
二、原告起訴主張被告前與原告簽訂貸款契約書（消費借款專用
    借據），分別向原告借款新臺幣（下同）30萬元、35萬元，
    惟均未依約還款，請求被告清償借款本金50萬2,743元及利
    息與違約金等語。惟依上開貸款契約書第10條約定，兩造因
    該借據涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有貸款契約
    書可佐。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職
    權將本件移送於上開管轄法院。至原告依督促程序向本院聲
    請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第510條規定支付
    命令之聲請專屬於被告住所地之法院管轄，尚不得據以認為
    原告有拋棄合意定管轄法院權益之意，而被告依同法第516
    條第1項之規定具狀向本院提出異議，既非就訴訟標的之法
    律關係為言詞辯論，亦與同法第25條規定「為本案之言詞辯
    論」不同，自無該法條擬制合意管轄規定之適用，併此敘明
    。
三、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤