臺灣士林地方法院民事　代位請求分割遺產（2025-11-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1637號
原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
訴訟代理人  薛鈞    
            林純瀅  
            蘇志成  
被      告  黃松根  
            黃乙黎  
            黃紫黎  




            黃麗麗  
上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國114年11月28
日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告與被代位人黃松年公同共有如附表一所示之遺產准予分割，
並按如附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用之負擔如附表三所示。
　　事實及理由
一、被告均經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
    訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
    辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告為被代位人黃松年之債權人，黃松年向
    原告申辦信用卡，就結欠帳款未予返還，經原告對其取得臺
    灣臺北地方法院99年度司執字第84086號債權憑證。而如附
    表一所示之財產原為被繼承人黃啓德所有，黃啓德於民國96
    年9月12日過世，由其子女即黃松年與被告黃松根、黃乙黎
    、黃紫黎、黃麗麗繼承而公同共有，應繼分如附表二所示即
    每人各1/5；而黃松年原得以行使遺產分割請求權之方式取
    得財產進而清償原告之債務，惟其迄今怠於行使，且已陷於
    無資力，原告自有代位行使遺產分割請求權以保全債權之必
    要，為此，爰依民法第242條、第1164條等規定，提起本件
    訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告黃松根、黃麗麗未於最後言詞辯論期日到場，惟據其等
    先前到場陳稱：對於原告之主張沒有意見等語。被告黃乙黎
    、黃紫黎未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
    陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張被代位人黃松年積欠債務，原告已取得執行名義，
    又被繼承人黃啓德於96年9月12日過世後，所遺之現存遺產
    如附表一所示，為繼承人即黃松年與被告黃松根、黃乙黎、
    黃紫黎、黃麗麗公同共有，應繼分如附表二所示即每人各為
    1/5等情，有原告提出之臺灣臺北地方法院99年度司執字第8
    4086號債權憑證，及如附表一所示不動產之登記謄本及異動
    索引、桃園市大溪地政事務所114年5月23日函檢送之繼承登
    記案卷等件（見本院湖司簡調字卷第15至37頁，及訴字卷第
    168至188、212至274頁）可稽，被告對於上情亦未爭執，堪
    信原告之主張為真實。
㈡、按「繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
　　部為公同共有」、「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另
　　有規定或契約另有訂定者，不在此限」，民法第1151條、第
　　1164條定有明文。次按「債務人怠於行使其權利時，債權人
　　因保全債權，得以自己之名義，行使其權利」，民法第242
　　條前段亦有明文。本件被代位人黃松年對原告負有債務，於
    其被繼承人過世後，各繼承人間就如附表一所示之遺產迄未
    分割，足認有怠於行使遺產分割請求權之情形，是原告為保
    全債權，主張代位黃松年請求分割遺產，於法尚無不合。復
    按民法第824條規定，共有物分割之方法，固可由法院自由
    裁量，不受共有人主張之拘束，但仍應斟酌當事人之聲明、
    共有物之性質、經濟效用及全體共有人利益等，以為公平裁
    量，查如附表一所示之遺產以原物分配於共有人，並無困難
    ，且以原物分割，由被代位人黃松年與被告黃松根、黃乙黎
    、黃紫黎、黃麗麗按如附表二所示之應繼分比例分別共有，
    亦符合各共有人之利益，故原告建議以此方法分割，應為妥
    適。從而，原告訴請如附表一所示之遺產准予分割，由被代
    位人黃松年與被告按如附表二所示之應繼分比例分別共有，
    應予准許，爰判決如主文第一項所示；復參酌本件分割所受
    利益，爰命訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    、第78條、第85條第1項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　28　 日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　孫曉青
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11 　　月　　28　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉絮庭
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　
附表一（應分割之遺產）
編號 財產類別 財產所在地 面積 權利範圍 1 土地 新北市○○區○○段000地號 163平方公尺 公同共有1/24 2 土地 新北市○○區○○段000地號 88平方公尺 公同共有1/4 3 建物 新北市○○區○○段000○號(即門牌號碼新北市○○區○○路00巷0號) 86.37平方公尺 公同共有1/1 4 土地 桃園市○○區○○段000地號  61.11平方公尺 公同共有1/1 5  建物   桃園市○○區○○段000○號(即門牌號碼桃園市○○區○○路000巷0號) 91.8平方公尺 公同共有1/1 

　　　　　　　　　　　　　　　
附表二（應繼分比例）：
繼承人（即共有人） 應繼分比例 黃松年 1/5 黃松根 1/5 黃乙黎 1/5 黃紫黎 1/5 黃麗麗 1/5 
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表三（訴訟費用負擔比例）：
當 事 人 負擔比例 原告（代位黃松年） 1/5 黃松根 1/5 黃乙黎 1/5 黃紫黎 1/5 黃麗麗 1/5