臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-09-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1157號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  朱大維
被      告  十賦營造有限公司

兼法定代理  
人          黃建復  
被      告  黃綉雯  
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣雲林地方法院。
　　理　由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為
    訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
    之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項、第2條第2項定有明文
    。再按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
    法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事
    訴訟法第24條亦有明定。是以，當事人雖得以合意定第一審
    管轄法院，但此項合意限於以文書為證。又訴訟之全部或一
    部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送
    於其管轄法院，亦為民事訴訟法第28條第1項所明文。
二、經查，原告固主張依銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下
    稱系爭授信約定書）第42條之約定，雙方合意以本院為管轄
    法院云云；然載有該管轄條款之授信約定書，其上並無被告
    十賦營造有限公司、黃建復及黃綉雯之簽章（本院卷第34至
    35頁），難認兩造已以文書合意由本院為第一審管轄法院。
    又被告十賦營造有限公司設於雲林縣斗南鎮，被告黃建復、
    黃綉雯之住所均位在雲林縣斗南鎮，有經濟部商工登記公示
    資料查詢服務、個人戶籍資料在卷可參，均非位於本院轄區
    內，應由臺灣雲林地方法院管轄。茲原告誤為兩造已合意管
    轄，逕向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件
    移送具管轄權之臺灣雲林地方法院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　  民事第四庭　法　官  鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳玥彤