臺灣士林地方法院民事　確認債權不存在等（2026-04-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第1656號
原      告  陳月卿

訴訟代理人  張維軒律師
被      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華
上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後柒日內，補繳裁判費新臺幣參拾伍萬玖仟
捌佰捌拾肆元，逾期未補正即駁回其訴。
　　理　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法
    院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第
    2條第1項規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。次按
    核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
    額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項
    標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合
    或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之
    ，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項定有明文。
    又按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院
    核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請
    求排除強制執行所有之利益為準（最高法院105年度台抗字
    第611號裁定要旨參照）。末按原告之訴，起訴不合程式或
    不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正
    者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦
    有明定。
二、經查：
　㈠原告起訴請求：⒈確認被告對原告之新臺幣（下同）708萬元
    之執行名義債權不存在。⒉本院114年度司執字第66943號強
    制執行事件（下稱系爭執行事件），對原告所為之強制執行
    程序應予撤銷。⒊被告不得持本院民國87年11月30日士院仁
    執富字第23183號債權憑證（下稱系爭債權憑證）為執行名
    義，對原告聲請強制執行。綜觀上開請求均係為排除被告依
    系爭債權憑證對原告行使權利，自經濟上觀之，訴訟目的一
    致，其訴訟標的價額自應擇其中最高者定之。而原告訴之聲
    明第一項訴訟標的金額為708萬元；訴之聲明第二項應以原
    告排除系爭執行事件所有之利益為準，而被告於系爭執行事
    件係持系爭債權憑證對原告聲請強制執行708萬元，及如附
    表一所示利息及違約金，依上開規定及說明，此部分債權金
    額計算至原告起訴前一日即114年11月19日，其訴訟標的價
    額核定如附表二所示37,423,522元；至於訴之聲明第三項係
    請求被告不得持系爭債權憑證對原告為強制執行，其訴訟標
    的價額核定同訴之聲明第二項。因此，本件訴訟標
　　的價額應以其中價額最高者即37,423,522元定之，應徵第一
    審裁判費359,884元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
    規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，
    即駁回其訴。
　㈡又經本院調取系爭執行事件卷宗，顯示其強制執行程序業已
    終結，則原告應查明訴之聲明第二項，具狀予以更正或撤回
    ，並提出繕本到院。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　4　　月　　 7　　 日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本
院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元（若經合法抗
告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中　　華　　民　　國　　115　 年　　4　　月　　 7　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇懌帆