臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-09-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第32號
債  務  人  王君豪  
代  理  人  林如君律師（法扶律師）
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、債務人王君豪自民國一一四年九月十九日十七時起開始更生
    程序。
二、命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前已向本院聲請與
    最大債權金融機構調解，惟調解不成立。又伊無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    ，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更
    生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定
    開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
    於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權
    金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院
    或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者
    債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第15
    1條第1項分別定有明文。次按法院開始更生程序之裁定，應
    載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更
    生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消
    債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明。
三、經查：
（一）債務人主張之上開事實，業據其提出財團法人金融聯合徵
      信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用
      債權人清冊【本院113年度司消債調字第574號卷（下稱調
      解卷）第9至10頁】、當事人綜合信用報告及財團法人金
      融聯合徵信中心未清償債務暨債權銀行報送授信資料明細
      /信用卡資料明細/債權轉讓資料明細（調解卷第12至16頁
      ）、民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全
      國財產稅總歸戶財產查詢清單（調解卷第17至19頁、本院
      卷第52頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含明細（調
      解卷第20至21頁）、現戶全戶戶籍謄本（調解卷第22至23
      頁）、銀行帳戶存摺明細（本院卷第54至72頁）、投資人
      開立帳戶明細表/有價證券餘額表/短期票券餘額表/有價
      證券異動明細表/短期票券異動明細表（本院卷第74至78
      頁）、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資
      訊系統資料查詢結果表（本院卷第80至81頁）及應受扶養
      人即債務人之父母112至113年度綜合所得稅各類所得資料
      清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（本院卷第82至92
      頁）為證，並有本院調解不成立證明書（調解卷第43頁）
      及南山人壽保險股份有限公司114年8月28日南壽保單字第
      1140043498號函暨所附保單相關資料（本院卷第100至102
      頁）可稽。
（二）參酌債務人現年56歲，居住在臺北市大同區，每月收入7
      萬4,226元（本院卷第58頁），核與上開事證大致相符。
      又依114年度臺北市每人每月最低生活費2萬379元之1.2倍
      即2萬4,455元（元以下四捨五入）計算其必要生活費用及
      尚須分擔父、母親扶養費每月共1萬5,956元（本院卷第51
      頁），合計每月支出4萬411元，僅餘3萬3,815元可供還款
      。再衡以其名下除南山人壽保單解約金1萬6,200元（本院
      卷第102頁）外，別無其他財產（調解卷第19頁），相較
      債權人所陳報債權總額已達1,036萬2,803元（調解卷第32
      頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債務
      人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3
      項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務
      人聲請更生，即屬有據。依上開說明，應予開始更生程序
      ，並命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　 9　　月　　19　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官  楊忠霖
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官  賴怡婷