臺灣士林地方法院民事　更生事件（2026-02-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第152號
債  務  人  謝俊彥  000000000000
代  理  人  林文凱律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人謝俊彥自民國115年2月3日17時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，
    應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
    居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之
    調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42
    條第1項、第151條第1項分別定有明文。法院開始更生程序
    之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院
    裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清
    算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規定甚
    明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，債務人無擔保
    或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本（見本院卷第6
    6至68頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報
    告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見本院卷第78
    至82頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第76
    頁）、民國111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單（見
    本院卷第70至74頁）、車牌號碼000-000號普通重型機車行
    照（見本院卷第84頁）、郵局及銀行交易明細（見本院卷第
    182至208頁）、投資人開立帳戶明細表、投資人有價證券餘
    額表、投資人短期票券餘額表、投資人有價證券異動明細表
    、投資人短期票券異動明細表（見本院卷第88至96頁）、中
    華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料
    查詢結果表（見本院卷第98至102頁）、收入切結書（見本
    院卷第166頁）、勞保災保被保險人投保資料表（見本院卷
    第104至106頁）、受扶養人之戶籍謄本（見本院卷第66至68
    頁）、托育費簽收單（見本院卷第170至171頁）為證，並有
    本院調解不成立證明書（見本院114年度司消債調字第56號
    卷第47頁）、勞動部勞工保險局114年8月8日保普老字第114
    13060880號函（見本院卷第26頁）、臺北市政府社會局114
    年8月7日北市社助字第1143147800號函（見本院卷第28頁）
    、臺北市政府都市發展局114年8月8日北市都企字第1143059
    871號函（見本院卷第30頁）、內政部國土管理署114年8月1
    4日國署住字第1140090552號函（見本院卷第32頁）可稽。
　㈡債務人現在44歲，住在臺北市北投區，自陳每月平均收入約3
    萬2,000元（見本院卷第166頁），每月必要生活費用2萬4,0
    00元（見本院卷第180頁），未逾115年度臺北市每人每月最
    低生活費之1.2倍即2萬4,893元；又債務人自陳與配偶共同
    扶養1名未成年子女，每月尚須支出扶養費用共5,000元（見
    本院卷第180頁）。債務人名下財產計有103年出廠之機車1
    輛（見本院卷第84頁）、郵局及銀行存款共71元（見本院卷
    第182至208頁）、已下市櫃之台霖生物科技股份有限公司股
    票127股（見本院卷第90頁）。相較本件已陳報之無擔保債
    務總額共98萬7,677元（見本院卷第136、146、156、160頁
    ），經綜合評估其財產、信用及勞力狀況，堪認債務人確有
    不能清償債務情事。此外，本件復查無消債條例第6條第3項
    、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人聲
    請更生，即屬有據，應予開始更生程序，並命司法事務官進
    行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得抗告。　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤