臺灣士林地方法院民事　更生事件（2025-09-26）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度消債更字第139號
債  務  人  傅仲蓉  
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人傅仲蓉自民國一一四年九月三十日下午五時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始更生
    程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
    法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
    或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦規
    定甚明。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務之虞，前已向本院聲
    請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁
    定開始清算程序或宣告破產，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠債務人主張之前揭事實，業據其提出中華民國國民身分證及
    全民健康保險卡（見本院114年度司消債調字第48號卷【下
    稱調解卷】第17頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見
    調解卷第18頁）、民國111至113年度綜合所得稅各類所得資
    料清單（見調解卷第19至20頁，本院卷第38頁）、老年災保
    被保險人投保資料表含明細（見調解卷第21頁正反面）、財
    團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條
    例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第23至35頁）、戶籍
    謄本（見本院卷第36頁）、汽車買賣合約書（見本院卷第40
    至41頁）、郵局及銀行存摺影本（見本院卷第42至130頁）
    、房屋租賃契約書（見本院卷第132至142頁）、中華民國人
    壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果
    表（見本院卷第152至155頁）為證，並有本院調解不成立證
    明書（見調解字第64頁）、勞動部勞工保險局114年7月10日
    保費資字第11413422540號函（見本院卷第144至146頁）、
    南山人壽保險股份有限公司114年9月22日南壽保單字第1140
    046122號函暨所附保單相關資料（見本院卷第162至166頁）
    可稽。
　㈡參酌債務人現年66歲，居住在新北市汐止區，自陳每月薪資
    收入約2萬6,000元（見本院卷第32頁），核與前述事證大致
    相符，並依114年度新北市每人每月最低生活費1萬6,900元
    之1.2倍即2萬280元，計算其必要生活費用，每月僅餘5,720
    元可供還款，且其除有出廠已久、價值2萬元之汽車1輛（見
    本院卷第40至41頁），名下別無其他財產（見調解卷第18頁
    ），相較所陳報債務總額已達138萬8,978元（見調解卷第14
    至15頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，堪認債
    務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，債務人
    聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程序，並
    命司法事務官進行本件更生程序。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　林昌義
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤