臺灣士林地方法院民事　選任遺產管理人（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司繼字第2263號
聲  請  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  林潔岑  
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
　　主　文
選任鄭崇文律師(事務所設：新北市○○區○○路00號9樓之2)為被繼
承人李政賢（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000
000000號，生前籍設：新北市○○區○○○0號 ，民國114年3月28日
死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人李政賢之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人李政賢之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人李政
賢之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人李政賢之遺產負擔。
　　理　由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
　　議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
　　選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上
　　之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
　　條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：被繼承人李政賢以其不動產向聲請人借款之
    擔保，分別設定新臺幣（下同）2,053萬元、1,307萬元之抵
    押權。迭經聲請人催討，聲請人始知被繼承人李政賢業於民
    國114年3月28日死亡，其繼承人已拋棄繼承權，致聲請人無
    法對被繼承人之遺產行使權利，為此聲請選任被繼承人之遺
    產管理人等語。
三、經查：
　　㈠聲請人主張其為被繼承人李政賢之債權人，業據提出貸款
      契約書、貸款契約變更同意書、他項權利證明書、抵押權
      設定契約書、不動產登記謄本等件影本為證，堪信為真。
      聲請人既為被繼承人之債權人，自屬法律上之利害關係人
      ，其聲請選任被繼承人之遺產管理人，自屬有據。
　　㈡被繼承人李政賢已於114年3月28日死亡，其繼承人均已拋
      棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼
      承系統表、繼承人之戶籍謄本影本等件為證，並經本院調
      閱114年度司繼字第1330號案卷核閱無誤。又被繼承人自1
      14年3月28日死亡迄今已6個月餘，顯逾民法第1177條所定
      1 個月時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院
      報明繼承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪
      認聲請人主張無親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產
      管理人之事實為真。又聲請人陳報關係人鄭崇文律師同意
      擔任本件遺產管理人，有陳報狀及同意書、律師證書在卷
      可憑。本院審酌鄭崇文律師已同意擔任被繼承人之遺產管
      理人，有其出具之同意書在卷可稽，且遺產管理人之職務
      極為繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之人出任遺產管
      理人，恐難適任，因認選任鄭崇文律師為被繼承人之遺產
      管理人較為適宜，爰裁定如主文第1 項所示，併依法為承
      認繼承之公示催告。　
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
　　抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　家事庭　司法事務官　宋惠敏