臺灣士林地方法院民事　假扣押（2025-10-01）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度全字第168號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司
                      設臺北市○○區○○○路000○000○000○000○000號
法定代理人  陳佳文  
代  理  人  許平    
相  對  人  成毓有限公司

兼
法定代理人  吳銀科  
相  對  人  賴芷薐  
上列當事人間假扣押事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人以新臺幣叁拾貳萬壹仟元或等值之中央政府建設公債九十
九年度甲類第四期債券為相對人提供擔保後，得對於相對人之財
產於新臺幣玖拾陸萬貳仟壹佰叁拾柒元之範圍內為假扣押。
相對人以新臺幣玖拾陸萬貳仟壹佰叁拾柒元為聲請人提供擔保或
將該金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請費用由相對人連帶負擔。
　　理　由
一、聲請意旨略以：相對人成毓有限公司（下稱成毓公司）於民
    國110年6月25日邀同相對人吳銀科、賴芷薐擔任連帶保證人
    ，共同簽立銀行授信綜合額度契約暨總約定書及授信額度動
    用確認書，向聲請人借款新臺幣（下同）200萬元。惟相對
    人未依約清償還款，尚欠本金96萬2,137元，及利息、違約
    金迄未清償。相對人迭經聲請人催告還款，但多次聯繫未果
    ，復刻意不收受催告，已存在規避債務之情形；其等有多件
    遭第三人請求之裁判事件，又依票據信用資料及金融徵信資
    料，相對人已有負面信用紀錄或遲延還款情形，顯示其等財
    務狀況陷於窘迫，還款能力嚴重下降，並發生信用瑕疵、惡
    化等債信問題。為確保聲請人債權，如不即時對相對人之財
    產實施假扣押，有日後不能執行或甚難執行之虞，爰依民事
    訴訟法第522條之規定，陳明願供擔保以補釋明之不足，請
    求裁定准予對於相對人之財產於96萬2,137元之範圍內為假
    扣押等語。
二、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
    執行者，得聲請假扣押；假扣押，非有日後不能強制執行或
    甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第
    523條第1項分別定有明文。次按請求及假扣押之原因，應釋
    明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認
    為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民
    事訴訟法第526條第1項、第2項分別亦有明定。故債權人就
    其請求及假扣押之原因全未釋明時，固不得以供擔保代之，
    惟如已有所釋明，僅係釋明不足，法院自仍得命債權人供擔
    保後為假扣押。至所稱釋明，乃謂當事人提出能即時調查之
    證據，使法院就其主張之事實，得生薄弱之心證，信其大概
    如此而言。
三、經查：
　㈠聲請人主張相對人未依約還款，貸款全部視為到期，尚欠本
    金96萬2,137元，及利息、違約金，迄未清償；又吳銀科、
    賴芷薐擔任連帶保證人等情，業據聲請人提出銀行授信綜合
    額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、成毓公司登記
    資料、催告紀錄暨催告函、放款帳戶還款交易明細、放款帳
    號最近截息日查詢等件為證，核無不合，堪認聲請人就假扣
    押之請求已為釋明。
　㈡聲請人就對於相對人為假扣押之原因，據其所提出之放款帳
    戶還款交易明細可知，相對人分別自114年6月28日、8月28
    日起即未按期繳款，確已有未依約清償還款之情形。又依其
    所提出之台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單，足見
    成毓公司於114年9月19日因存款不足經通報拒絕往來，尚未
    解除，截至114年9月17日止，成毓公司因存款不足之理由而
    退票未清償註記之票據有9張，金額已達556,855元，堪認成
    毓公司已有財務狀況及信用惡化，致其資金周轉發生困難之
    情事。參以聲請人提出之臺灣彰化地方法院支付命令、同院
    及本院民事裁定，亦可知相對人對於其他債權人另負有債務
    尚未清償；依聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心查詢
    資料，足見相對人均有授信貸款金額遲延還款狀況，足認相
    對人已有財務狀況及信用惡化，致其未按期還款之情事，並
    同時受多數債權人追償，其償債能力顯有不足之可能，依一
    般社會通念，恐將難以清償對於聲請人之借款債務，有日後
    不能強制執行或甚難執行之虞，堪認聲請人就假扣押之原因
    已有所釋明，雖其釋明尚有不足，惟聲請人既已陳明願供擔
    保以補釋明之不足，本院認其釋明之欠缺，得以擔保補足之
    ，自仍得定相當之擔保，命聲請人供擔保後對於相對人為假
    扣押。
四、綜上所述，本件假扣押之聲請，於法尚無不合，應予准許，
    爰酌定相當之擔保金額，命聲請人供擔保後准對相對人為假
    扣押如主文第1項所示，併依民事訴訟法第527條之規定，酌
    定相對人提供如主文第2項所示金額之擔保或將之提存後，
    得免為或撤銷假扣押。
五、據上論結，本件聲請為有理由，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　高御庭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊宗霈
附註
強制執行法第132 條第3 項：債權人收受假扣押或假處分裁定後
已逾30日者，不得聲請執行。
聲請人聲請執行時，請具聲請狀，併應繳納執行費、提出已供擔
保之提存證明文件及執行標的之財產資料。