臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-03-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第241號
原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
訴訟代理人  郭怡伶  
            林芊岑  
被      告  宇勝開發實業有限公司 

兼  上一人
法定代理人  高宏恩  
被      告  高紹凱  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月11日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣500萬元，及自民國114年9月7日起至
清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，暨自民國114年10月7
日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，超過
六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、本件被告宇勝開發實業有限公司（以下簡稱宇勝公司，並與
    被告高宏恩、高紹凱合稱被告，如個別指稱則逕稱其名）、
    高宏恩、高紹凱經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論
    期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原
    告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：宇勝公司邀同高宏恩、高紹凱擔任連帶保證人，
    於民國114年4月7日向原告借款新臺幣（下同）500萬元，約
    定借款期間自114年4月7日起至119年4月7日止（自借款日起
    至114年10月7日止為寬限期，在此期間依借款金額按月於每
    月7日繳付利息），利息按中華郵政股份有限公司二年期定
    期儲金利率加碼0.5%機動計算（現為2.22%），如不依約還
    款，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，
    按上開利率20%計收違約金。詎宇勝公司未依約還款，尚欠
    本金500萬元及利息、違約金未清償。爰依消費借貸及連帶
    保證之法律關係，請求被告連帶給付500萬元及自114年9月7
    日起至清償日止，按週年利率2.22%計算之利息，暨自114年
    10月7日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10
    %、超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金等語。並聲
    明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出保證書、授信約定
    書、動撥申請書兼債權憑證、放款帳戶資料一覽表查詢、郵
    政儲金利率表為證等件為佐，被告復未到場或提出書狀爭執
    ，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告本於消費
    借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1
    項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林銘宏
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵勻