臺灣士林地方法院民事　代位請求分割遺產（2026-03-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度訴字第19號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳弘軒  





上列原告與被告王光祥等間代位請求分割遺產事件，本院裁定如
下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後10日內到院閱卷，並提出：⑴被代位人「
王郭梅」遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本（
如為未辦保存登記建物應提出房屋稅籍證明書）及鑑價資料（例
如鑑定價格報告書或相類之市價、交易行情或其他足以證明上開
不動產交易價值等資料）。⑵以「王郭梅」全部遺產為分割標的
，更正訴之聲明，暨依被告人數提出繕本。⑶查報遺產清冊所列
遺產全部於起訴時之交易價額，併依民事訴訟法第77條之13規定
費率補繳裁判費（扣除已繳納新臺幣4萬1,280元）。逾期未補正
完備，即駁回原告之訴。
　　理　由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起
    訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所
    有之利益為準。又所謂交易價額，係指客觀之市場交易價格
    而言，稅捐機關之房屋課稅現值、核定金額及土地之公告現
    值、公告地價，均難認可適時反應不動產之交易價額，自不
    得以之為訴訟標的價額計算基礎。又現行地政機關就不動產
    之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定期間內
    所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作為
    核定訴訟標的價額之基準。而債權人代位債務人對於第三人
    起訴，係以債務人與第三人間之權利義務關係為訴訟標的，
    其訴訟標的價額應就該法律關係定之。民法第1164條所定遺
    產分割，係以遺產為一體為分割對象，故代位請求分割遺產
    之訴，其訴訟標的價額，應依全部遺產於起訴時之總價額，
    按債務人所占應繼分比例定之。起訴不合程式或不備其他要
    件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長
    應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明
    文。
二、原告起訴代位請求分割其債務人王安琪因繼承所得之遺產，
    有主文所示事項未備齊，致本院無法核定本件訴訟標的價額
    ，限原告於收受本裁定送達10日內補正，逾期未補正，即駁
    回其訴。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  張得莉
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得抗告。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳禹璇