臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-03-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
115年度訴字第186號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  官小琪  
被      告  陸界州  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月9日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟捌佰零玖元，及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣參拾玖萬陸仟壹佰柒拾肆元為被告
供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰壹拾捌萬捌仟伍佰
貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
　　事　實　及　理　由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年4月16日向原告請領現金卡，約
    定最高限額新臺幣（下同）50萬元，並同意日後原告得視債
    務人信用狀況隨時調整借款額度，自93年4月16日起循環動
    用，利息採固定利率計付，屆期本息如數清償。詎被告自97
    年5月30日後即未依約繳納本息，迄今尚欠本金29萬8,809元
    ，及如附表所示之利息未清償。為此依消費借貸法律關係提
    起本訴等語，並聲明如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之事實，業據提出現金卡申請書影本、現金
    卡授信增補契約書影本、放款帳戶還款交易明細等件為證（
    見臺灣臺北地方法院114年度訴字第6965號卷第15-37頁）。
    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
    何書狀答辯，本院審酌前揭書證，堪信原告主張為真實。按
    消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類、
    品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。從而，
    原告依消費借貸法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示
    本金及利息，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核於法並無不合，
    迄至原告起訴前，被告業已積欠本息總計118萬9,096元，本
    院爰酌定相當之擔保金額，予以准許，並依職權定被告以相
    當金額供擔保後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決
    如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第四庭
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟 

附表：
編號 債 權 本 金 （新臺幣/元） 利 息 計 算 期 間 年 利 率 1 29萬8,809元 自97年5月31日起至104年8月31日止 20%   自104年9月1日起至清償日止 15%