臺灣士林地方法院民事　撤銷變更要保人（2026-04-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度補字第463號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  



上列原告與被告周冠宏（原名周智偉）、被告***間請求損害賠
償事件，本院裁定如下：
　　主　文
原告應於本裁定送達後15日內，補正被告姓名及其住所或居所、
應受判決事項之聲明，逾期未補正，即裁定駁回其訴訟。
　　理　由
一、按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正
    ；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
    裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
    正，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書第6款，
    分別定有明文。
二、經查，本件原告請求撤銷變更要保人事件，原告起訴未記載
    被告之完整姓名及住所或居所，以及未記載完整之應受判決
    事項之聲明。經本院函詢國泰人壽保險股份有限公司（下稱
    國泰人壽公司）提供被告周冠宏之投保相關資料，並經國泰
    人壽公司函覆本院，並附予本院卷內，原告得於收受本裁定
    後至本院閱卷，依所查得之資料，補正被告之姓名、住所或
    居所之地址，並提出一份記載完整，包含全體當事人之姓名
    、住居所地址之民事起訴補正狀到院，並提出與被告人數相
    同份數之民事起訴補正狀繕本，以供本院送達對造。惟上述
    起訴程式之欠缺均非不能補正，爰依上開民事訴訟法第249
    條第1項但書規定，命原告於本裁定正本送達之日起15日內
    補正下列事項到院，逾期不補正，即駁回其訴：
　㈠被告姓名及住居所：
　　按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
    當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關
    者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人
    、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當
    事人之關係；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民
    事訴訟法第116條第1項第1款、第2款、第244條第1項第1款
    分別定有明文。查原告於起訴狀當事人欄其中一個被告記載
    「***」、「待確認」等文字，並未依上開規定記載被告完
    整姓名，致使本院無從特定原告欲何特定之人為被告，故命
    原告依上開規定補正之。
　㈡應受判決事項之聲明：
　　按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
    244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之
    聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
    明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並
    為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，
    依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及
    範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法
    、適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨
    參照）。查原告於訴之聲明第一項記載：「被告周冠宏與被
    告***間以被告周冠宏為要保人之人壽保險契約，所為將要
    保人由被告周冠宏變更為被告***之債權行為，應予撤銷」
    ，惟該項聲明並未特定被告「 *** 」為何人、應予撤銷之
    保險單號及名稱，故應依上開規定補正該項聲明。
三、爰裁定如主文。 　 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李佩諭