臺灣士林地方法院民事　返還不當得利（2026-04-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度補字第392號
原      告  余品嫻  

            周雅惠    住○○市○○區○○街000巷00號4樓        
      顏立玟    住○○市○○區○○路0段000號                  
賴元生    住○○市○區○○○○街00號17樓                蘇立安 
   住○○市○○區○○路000巷000號                朱志宏    住○
○市○○區○○○路0段000號0樓
            張晉傑  

            黃采彤  
上列原告與被告台灣碳淨零股份有限公司等間請求返還不當得利
事件，原告起訴不合程式。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之
規定，限原告於本裁定送達後3日內補正下列事項，逾期未補正
，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第
    244條第1項第3款定有明文。該款所稱之「應受判決事項之
    聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲
    明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並
    為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，
    依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及
    範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法
    、適於強制執行（最高法院98年度台上字第1840號判決意旨
    參照）。查原告起訴請求：㈠主張與台灣碳淨零股份有限公
    司（下稱台灣碳淨零公司）及仲信資融股份有限公司（下稱
    仲信資融公司）無效。被告台灣碳淨零公司、被告仲信資融
    公司、被告呂學海、被告呂同塵應連帶給付原告等人如附表
    一「請求給付總金額」欄所示之金額，及自起訴狀繕本送達
    翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。㈡確認被告
    仲信資融公司對原告等人如附表一「備註說明」欄所示之「
    未繳納分期餘額」債權不存在。惟上開項聲明第1項前段之
    聲明並未特定請求確認無效之內容為何（如係請求確認契約
    無效，應表明兩造間就何日所為之何種契約無效），且第1
    項後段、第2項之聲明所稱之附表，並未記載「請求給付總
    金額」及「未繳納分期餘額」欄位，經本院函命原告補正應
    受判決事項之聲明後迄未補正，無從認已具體表明對於被告
    之訴訟上請求及其金額為何，本院尚無從核定訴訟標的價額
    ，並以裁定命原告補繳裁判費，難認原告已完足應受判決事
    項之聲明，其起訴程式即有不備。爰命原告以書面補正應受
    判決事項之聲明，表明原告請求給付之金額及範圍。
二、按上開訴之聲明，陳報本件訴訟標的金額或價額，並按該金
    額或價額依民事訴訟法第77條之13規定補繳裁判費。
三、另原告提出補正上開事項之起訴狀及附屬文件，並應依民事
    訴訟法第119條第1項之規定，按應受送達之他造人數，提出
    繕本或影本，併此敘明。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳玥彤