臺灣士林地方法院民事　本票裁定（2026-04-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度抗字第150號
抗  告  人  三益海棠股份有限公司

            海棠醫材科技有限公司

兼  共  同
法定代理人  蔡枘頤  
相  對  人  吳冠賢  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國115年1月27日
本院司法事務官所為115年度司票字第112號裁定提起抗告，本院
裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
　　理　由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
    對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，此項聲請之裁定，
    及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許
    可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就
    票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資
    解決。次按抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章之
    規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判決
    ，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有明
    文；該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗
    告準用之。　　　
二、相對人於原審主張：伊執有相對人於民國114年12月4日共同
    簽發免除作成拒絕證書，面額新臺幣（下同）900萬元之本
    票（下稱系爭本票）1紙，詎其於114年12月4日屆期提示後
    尚有票款本金900萬元未獲清償，爰依票據法第123條規定，
    聲請裁定許可就系爭本票為強制執行等語，經本院司法事務
    官以115年度司票字第112號裁定（下稱原裁定）准許系爭本
    票得為強制執行。　　　　　　　
三、抗告意旨略以：原裁定未審酌系爭本票原因關係之違法性，
    而率准予強制執行，顯有不當，為此請求廢棄原裁定云云。
四、經查，相對人於原審提出之系爭本票，核已具備本票之形式
    要件，其上並載明有免除作成拒絕證書之旨，且經相對人陳
    明業經提示付款，是相對人執系爭本票向發票人即抗告人行
    使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執行，合於票據法第
    123條規定，自應准許。而抗告意旨爭執系爭本票之原因關
    係部分，實體法律關係之主張，揆諸首揭規定與裁判意旨，
    非本件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告
    ，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第四庭  
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠  
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法
規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納再抗告裁判費新臺幣1,500元）。再抗告時應提
出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，
另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第
466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟