臺灣士林地方法院民事　清償債務（2026-03-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度司執字第23258號
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  務  人  高淑惠  

上列債權人與債務人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主　　　　文
債權人對債務人盧保琦之強制執行聲請駁回。
本件移送臺灣桃園地方法院。
　　理　　　　由
一、按債務人有權利能力者，有當事人能力；無當事人能力者，
    法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法
    第30條之1準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3
    款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。民法第
    6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，
    即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回
    其強制執行之聲請。次按，強制執行由應執行之標的物所在
    地或應為執行行為地之法院管轄；應執行之標的物所在地或
    應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事
    務所、營業所所在地之法院管轄。強制執行法第7條第1項、
    第2項分別定有明文。又依同法第30條之1準用民事訴訟法第
    28條第1項規定，強制執行之全部或一部，法院認為無管轄
    權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。
二、經查，債權人於民國115年3月24日聲請強制執行時，債務人
    盧保琦已於112年10月13日死亡，此有其戶籍謄本在卷可稽
    。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從
    補正，依上開規定及說明，應駁回其強制執行之聲請。又債
    權人執行標的不明，惟債務人高淑惠住、居所係在桃園市，
    有債務人戶籍謄本附卷可參。依上開規定，本件應屬主文所
    示之法院管轄，債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯
    屬有誤，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　27　　日
民事執行處　司法事務官