臺灣士林地方法院民事　確認薪資債權等（2026-03-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度勞補字第37號
原      告  達寬數位行銷股份有限公司


法定代理人  杜致成  
訴訟代理人  張珮琦律師
複代理人    陳俊豪律師
被      告  祥瀧股份有限公司

法定代理人  古蔭民  
被      告  川沐文化有限公司

法定代理人  古蘊安  
共      同
訴訟代理人  簡榮宗律師
            詹義豪律師
            紀柔安律師
上列當事人間確認薪資債權等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件原告起
訴後於民國114年10月20日變更訴之聲明如附表所示，其中聲明
第一項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）100萬元；聲明第二項
之先、備位聲明及其中各自第一、二項聲明，均屬互相競合或應
為選擇關係，依上開規定，此部分訴訟標的價額應以其中價額最
高者即277,485元定之，是本件訴訟標的價額核定為1,277,485元
（計算式：100萬元＋277,485元＝1,277,485元）〕，應徵第一審裁
判費16,476元。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，
即駁回其訴，特此裁定。
中    華    民    國    115   年    3     月    5     日
                  勞動法庭    法  官  林銘宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定對於訴訟標的價額的部分，應於裁定送達後10日內
向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命
補裁判費部分，不得抗告。
中    華    民    國    115   年    3     月    5     日
                              書記官  陳姵勻
附表：                              
一、被告應連帶給付藝術廣場多媒體股份有限公司新臺幣（下同
    ）100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週
    年利率5%計算之利息，並由原告代位受領。
二、
  ㈠先位聲明：                              
  1.確認本院114年8月27日士院鳴114司執莊字第1450號移轉命
    令所移轉鄭瑤婷對被告祥瀧股份有限公司277,485元之薪資
    債權（包括薪俸、工作獎金、年終獎金、績效獎金、考績獎
    金、紅利、津貼、補助費、研究費等）存在。
  2.被告祥瀧股份有限公司應給付原告277,485元，及自起訴狀
    繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
  ㈡備位聲明：
  1.確認本院114年9月19日士院鳴114司執莊字第94087號移轉命
    令所移轉鄭瑤婷對被告祥瀧股份有限公司277,485元之董事
    或監察人酬勞債權存在。
  2.被告祥瀧股份有限公司應給付原告277,485元，及自民事變
    更訴之聲明狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計
    算之利息。