SLDV　假處分（2026-03-23）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
115年度全字第57號
聲  請  人  鄒植汎  


上列聲請人與相對人高平輝間聲請假處分事件，本院裁定如下：
　　主　文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債權人聲請假處分，應就其請求及假處分之原因釋明之，
    其釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者
    ，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假處分，此觀民事訴
    訟法第533條準用同法第526條第1項、第2項規定自明。基此
    ，債權人聲請假處分，應釋明其請求及假處分之原因，二者
    缺一不可。該項釋明如有不足而債權人陳明願供擔保或法院
    認為適當者，法院始得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押
    。若債權人就其請求及假處分之原因有一項未予釋明，法院
    無依職權調查之必要，不得為命供擔保後假處分之裁定。而
    所謂釋明，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之
    一切證據，此觀同法第284條之規定亦明。
二、聲請意旨如附件民事假處分聲請狀（含附表）所載。查聲請
    人既主張相對人利用被繼承人周淑真重度昏迷時，未經授權
    移轉登記如附表所示不動產至自己名下，擬本於繼承及物權
    法之法律關係，請求相對人塗銷該不動產之移轉登記，為免
    相對人處分該不動產，而聲請假處分云云，則依上說明，自
    應釋明聲請人有其所述之請求權存在，及相對人就系爭不動
    產有假處分之原因。惟查，聲請人所提周淑真於萬芳醫院時
    之昏迷指數整理表，似為聲請人單方面製作之文書，並未提
    出佐證依據，尚非可使本院信其主張為真實之證據。此外，
    聲請人提出之戶籍謄本、銀行帳戶交易紀錄、系爭不動產謄
    本暨異動索引、存證信函暨掛號回執，及全國贈與資料清單
    等件，亦未能釋明聲請人有其所述之請求權存在，是其假處
    分之聲請，自難准許。
三、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　林大為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　23　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培