臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-12-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度重訴字第171號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  陳紹群  
被      告  超然工程股份有限公司(原超然營造工程有限公司)

兼
法定代理人  陳永田  
被      告  陳河光  
            陳苑甄  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月25日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹仟萬元，及如附表所示之利息
    、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣參佰肆拾萬元為被告供擔保後
    ，得假執行。
　　事　實　及　理　由
壹、程序部分　　
　本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事 
  訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
  論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
（一）被告超然工程股份有限公司（原超然營造工程有限公司）
      前邀同被告陳永田、陳河光及陳苑甄（下合稱被告）為連
      帶保證人，於民國113年9月11日簽立銀行授信綜合額度契
      約暨總約定書（下稱系爭約定書），向原告借款新臺幣（
      下同）1,000萬元。惟嗣後並未按期繳款，依約債務視為
      全部到期，迄今尚積欠本金1,000萬元及如附表所示之利
      息、違約金未清償，爰依消費借貸及連帶保證法律關係，
      請求被告連帶如數給付等語。
（二）並聲明：如主文所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
    述。
三、經查：原告所主張之事實，業據其提出系爭約定書、授信額
    度動用申請書、放款帳號最近截息日查詢、放款帳戶還款交
    易明細、產品利率查詢表為證（本院卷第18-56頁）；又被
    告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答
    辯以供本院斟酌，是綜上調查證據之結果，堪信原告之主張
    為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請
    求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
    為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行
    ，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經本院援用
    之證據，核與判決之結果不生影響，爰不一一論駁，併此敘
    明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30 　 日
　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴怡婷　　　　
附表：
編號 尚欠本金 （新臺幣） 利息計算期間 年利率 違約金計算起迄日 違約金計算方式  1 800萬元 自民國113年12月26日起至清償日止 3.8960% 自民國114年1月26日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 2 200萬元 自民國113年12月25日起至清償日止 3.8918% 自民國114年1月26日起至清償日止 逾期在6個月內者，按左列利率10%，逾期超過6個月者，按左列利率20%計算違約金。 合計 1,000萬元