臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-02-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2450號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  許平    
被      告  可若有限公司

兼  
法定代理人  黃喬薏（原名黃宜蓁）

被      告  高石柱  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月27日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣603,267元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、本件被告可若有限公司（以下簡稱可若公司，並與被告黃喬
    薏、高石柱合稱被告，如個別指稱則逕稱其名）、黃喬薏、
    高石柱經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場
    ，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
    ，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：可若公司邀同黃喬薏、高石柱擔任連帶保證人，
    於民國113年4月10日向原告借款新臺幣（下同）100萬元，
    約定借款期間自113年4月16日起至116年4月16日止，利息按
    中華郵政股份有限公司二年期定期儲金利率加碼1.5%機動計
    算，如不依約還款，逾期在6個月以內，按上開利率10%，超
    過6個月部分，按上開利率20%計收違約金。詎可若公司未依
    約還款，依銀行授信綜合額度契約暨總約定書（下稱系爭約
    定書）第14條約定，喪失期限利益，債務視為全部到期，尚
    欠本金603,267元及如附表所示之利息、違約金未清償。爰
    依系爭約定書約定及消費借貸、連帶保證之法律關係，請求
    被告連帶給付603,267元及如附表所示之利息、違約金等語
    。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出授信額度動用確認
    書、系爭約定書、放款帳戶還款交易明細、放款帳號最近截
    息日查詢、產品利率查詢等件為佐（見本院卷第22至34頁）
    ，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事實
    均為真實。從而，原告本於系爭約定書約定及消費借貸、連
    帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之
    金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　林銘宏
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳姵勻
附表：　　
編號 本金（元） 利息  違約金    計算期間 年利率 計算期間 計算方式及利率 1 549,278 自114年10月16日起至清償日止。 3.22% 自114年11月17日起至清償日止。 逾期6個月以內，以左列利率10%計算，逾期超過6個月，以左列利率20%計算。 2 53,989 自114年9月16日起至清償日止。 3.22% 自114年10月17日起至清償日止。 逾期6個月以內，以左列利率10%計算，逾期超過6個月，以左列利率20%計算。 合計 603,267