臺灣士林地方法院民事　清償借款（2026-01-27）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2414號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  鄭俊隆  

送達代收人  林鶴原  
被      告  姚明達  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月20日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
一、被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟玖佰玖拾肆元，及自民國
    九十七年七月十五日起至一一○年五月二十日，按週年利率
    百分之十六點零四計算之利息；自民國一一○年五月二十一
    日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣壹萬肆仟玖佰伍拾伍元由被告負擔。
三、本判決第一項於原告以新臺幣參拾捌萬壹仟元為被告供擔保
    後，得假執行。
　　事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
    關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
    法第24條定有明文。查兩造間所訂立之金融卡融資借據暨約
    定書（下稱系爭約定書）第貳點第8條約定（見臺灣臺北地
    方法院114年度訴字第5323號卷【下稱北院卷】第17頁），
    兩造合意以本院為管轄法院，依上揭規定，本院為有管轄權
    法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國87年11月24日向伊申請金融卡融資借
    款新臺幣（下同）42萬元，約定借款期間自87年11月25日至
    88年11月25日止，利息依本行放款利率8.43％加（減）碼7.0
    7％，合計年息15.5％計付，並採機動利率計算。詎被告僅繳
    付利息至97年7月14日後即未依約清償本息，尚積欠如主主
    第1項所示之本金及利息。爰依消費借貸之法律關係，提起
    本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
    。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出系爭約定書、產品
    利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等為
    證（見北院卷第15至51頁），且被告已於相當時期受合法之
    通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依
    民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認
    ，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律
    關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之本金及利息，
    為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁判如主文第
    2項所示。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合
    ，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　林哲安
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐翊哲