臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第2113號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  


訴訟代理人  施懷    
            許平    
被      告  周家鋒即立匠工程行


            周宜靜  
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月19日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣59萬5,676元，及自民國114年9月28
日起至清償日止，按年息3.22%計算之利息，暨自民國114年10月
29日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事　實　及　理　由
壹、程序事項
　　被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
    法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
    而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告周家鋒即立匠工程行邀同被告周宜靜為連帶
    保證人，於民國113年6月26日向原告借款，雙方立有「銀行
    授信綜合額度契約暨總約定書」。依約定借款額度為新臺幣
    （下同）100萬元，借款期間自113年6月28日起至116年6月2
    8日止，利息按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金利率加
    碼年息1.5%機動計算（目前為年息3.22%）。遲延還本或付
    息時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上
    開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金
    。詎被告僅繳納本息至114年9月27日（如卷第16頁附表一所
    示之最後繳息日），依約定任何一宗債務不依約清償本金時
    ，即視為全部到期。被告尚欠本金共計59萬5,676元（含原
    借款本金53萬6,118元及5萬9,558元，及如主文所示之利息
    、違約金未清償，屢經催討仍未依約清償本金、付息，爰依
    系爭授信契約之約定，提起本件訴訟等語。並聲明:如主文
    第1項所示。
二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
    作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行
    授信綜合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款
    帳戶還款交易明細、基準利率查詢單及請求明細表等件為證
    （見本院卷第22至34頁）。被告均已於相當時期受合法之通
    知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，本
    院審酌卷內證據，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依系爭授信契約之約定，請求被告連帶給付59萬
    5,676元，及自114年9月28日起至清償日止，按年息3.22%計
    算之利息，暨自114年10月29日起至清償日止，其逾期在6個
    月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率
    20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，經
    核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周苡彤