臺灣士林地方法院民事　返還貨款（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度訴字第1885號
原      告  康斯特科技股份有限公司


法定代理人  李熒    
訴訟代理人  童立律師  
被      告  台灣聯益光電有限公司


法定代理人  賓振呈  


上列當事人間請求返還貨款事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按當事人就一定法律關係而生之訴訟，得以文書合意定第一
    審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
    依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；民事訴訟法
    第24條、第28條第1項分別定有明文。次按前揭法條關於合
    意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適
    用（最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照）。
二、經查，本件原告請求被告返還貨款，曾聲請對被告發支付命
    令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付
    命令之聲請視為起訴。觀諸兩造簽訂之電子料買賣合約第13
    條約定：「…如有訴訟必要，雙方同意以臺灣臺北地方法院
    為第一審管轄法院。」（見本院114年度司促字第1581號卷
    第19、23頁），足認兩造間就買賣法律關係將來若涉訟乙節
    ，已預先合意約定管轄法院。又本件原告起訴主張之事實，
    亦無涉於專屬管轄規範之法律關係，則揆諸首揭條文規定及
    最高法院裁定意旨，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審
    判籍而優先適用。是本件兩造間因買賣契約所生之爭訟自應
    由臺灣臺北地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
    顯有違誤，爰依職權移轉管轄。
三、爰裁定如主文。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第四庭  
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠 
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟