臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-10-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1633號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  朱大維  
被      告  李志明（即佳竣工程行）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月13日言
詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰零貳萬陸仟肆佰零捌元，及如附表二
所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬參仟玖佰零貳元，及自本判決確定之翌日起
至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，由被告
負擔。　
　　事實及理由
壹、程序事項
　被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民
  事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
  辯論而為判決。
貳、實體事項
原告主張：被告於民國111年7月2日簽訂銀行授信综合額度契約
  暨總約定書及授信額度動用確認書向伊借款，借款金額、借款
  期限、約定利率，均如附表一所示，且約定每月繳付本息1次
  ，還款則分成信保基金擔保之80％即新臺幣（下同）160萬元，
  與剩餘20％即40萬元兩部分，各分36期，按期定額年金平均攤
  還本息，並約定如未按期清償，逾期在6個月內者，按附表二
  所示利率10％，逾期超過6個月者，按附表二所示利率20％加計
  違約金。詎被告僅繳款至114年4月18日，即未再依約還款，依
  約借款已視為全部到期，被告迄尚欠伊如附表二所示之本息及
  違約金未為清償。爰依契約之約定，請求被告如數清償等語。
  並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
查原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之銀行授信综
  合額度契約暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳號最近
  截息日查詢資料、放款帳戶還款交易明細、產品利率查詢表等
  件為證（見本院卷第20-32頁），且被告已於相當時期受合法
  之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，依
  民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，即應視同自認，
  是應堪認原告主張之事實為真實。
從而，原告依契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之本
  息及違約金，為有理由，應予准許。另依職權為訴訟費用之裁
  判如主文第2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　王沛雷
以上正本係照原本作成。
被告如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
，如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院
得不命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張淑敏