臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1496號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司
                    設臺北市○○區○○○路000○000○000  ○000○000號
法定代理人  陳佳文
訴訟代理人  朱大維
被      告  宋承勳即玖實商行  


            
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年9月10日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾捌萬壹仟柒佰陸拾肆元，及如附
表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟陸佰柒拾柒元由被告負擔。
　　事實及理由
壹、程序方面：
　　被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 
    其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國113年10月29日向原告借款新臺幣（
    下同）200萬元，並動用200萬元之授信額度，利息自撥貸日
    起，依本行企業換利指數（月）利率加碼1.5%機動計算，約
    定每月繳付本息1次，詎料被告就本息其中160萬8,388元部
    分，僅繳付至114年3月18日；其中17萬3,376元部分，僅繳
    付至114年4月19日，嗣後均未還款，依銀行授信綜合額度契
    約暨總約定書（下稱銀行授信總約定書）第14條之規定，已
    將此筆借款視為全部到期，此時之週年利率經計算後為3.22
    %。另依銀行授信總約定書第8條規定，被告若未依約按期還
    付本息時，逾期在6個月以內部分，按借款原約定利率10%，
    逾期超過6個月部分，按借款原約定利率20%，按期計收違約
    金。爰依消費借貸法律關系、銀行授信總約定書第8、14條
    規定，主張被告就上開借款已喪失清償債務之期限利益，債
    務視為全部到期，請求被告償還本金、利息及違約金等語，
    並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
    述。
三、得心證之理由：
　　按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類
    、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者
    ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較
    高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1 項
    分別定有明文。經查，原告主張之事實，業據其提出放款帳
    號最近結息日查詢及放款帳戶還款交易明細（本院卷第20頁
    至第26頁）、產品利率查詢表（本院卷第28頁）、中國信託
    中小企業貸款契約申請書及約定書（本院卷第30頁至第50頁
    ）、銀行授信總約定書（本院卷第52頁至第53頁）為證。被
    告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何
    書狀答辯，本院審酌前揭書證，自堪信原告主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸法律關係，請求被告應給付給付
    如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准
    許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　民事第四庭　
　　　　　　　　　　　　　　　法　官　辜　漢　忠　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林　蓓　娟
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
附表：
編號 債權本金（新臺幣/元） 利息計算期間 年利率 違約金計算期間及利率  1 160萬8,388 自114年3月19日起至清償日止 3.22% 自114年4月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。  2 17萬3,376 自114年4月20日起至清償日止 3.22% 自114年5月21日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。