查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣士林地方法院民事 清償借款(2025-09-24)

一般民事糾紛 臺灣士林地方法院民事判決 2025-09-24 案號:訴
本判決提及的公司
中國信託商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方) · ✅ 原告勝訴:被告應給付予原告
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1376號
原        告  中國信託商業銀行股份有限公司

法 定代理 人  陳佳文
訴 訟代理 人  劉逸宏
被        告  帝馳國際有限公司

兼法定代理人  黃彥凱
上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年9月10日言詞
辯論終結,判決如下:
  主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣91萬7,934元,及如附件民事起
    訴狀附表二所示之利息、違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
  事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場,爰依原告之聲請,由其一
    造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明、訴訟標的及所主張事實、理由如附件民事起
    訴狀(含附表;其中附表一註2記載5.24部分,均為3.22之
    誤繕)所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實,業據其提出相關資料為證(見本院卷第18
    至42頁),而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場或提
    出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文
    規定即視同自認,堪信原告上開主張為真實。從而,原告依
    消費借貸及連帶保證之法律關係,請求被告連帶給付如主文
    第1項所示之款項,為有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第85條第2項。
中  華  民  國  114  年  9   月  24  日
         民事第五庭 法 官 林大為
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  9   月  26  日
                書記官 劉邦培
看司法院官方裁判書 PDF ↗