臺灣士林地方法院民事　清償借款（2025-09-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第1207號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  劉逸宏  
被      告  閎國興業股份有限公司

兼
法定代理人  林美華  

被      告  張志銘（原名張德安）

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日言詞
辯論終結，判決如下：
　　主　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰參拾壹萬肆仟玖佰柒拾參元，及
如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
　　事實及理由
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
    款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告閎國興業股份有限公司邀被告林美華、張志
    銘為連帶保證人，於民國112年12月12日向原告借款新臺幣
    （下同）140萬元、60萬元，合計200萬元，嗣未依約按期清
    償，尚積欠本金1,314,973元，及如附表所示之利息、違約
    金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給
    付上開金額等語。並聲明：被告應連帶給付原告1,314,973
    元，及如附表所示之利息、違約金。
三、被告均經合法通知無正當理由不到場，亦未提出書狀作何聲
    明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託中小企業
    貸款約定書、銀行授信綜合額度契約暨總約定書、放款帳戶
    還款交易明細、放款帳號最近截息日查詢、產品利率查詢為
    證（見本院卷第18至30頁），被告復均未到場或提出書狀爭
    執，堪認原告主張之上開事實均為真實。從而，原告依消費
    借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,314,973
    元，及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
    前段、第85條第2項，判決如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳世源
以上正本係照原本作成。 
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不
命補正逕行駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖珍綾