臺灣士林地方法院民事　選任特別代理人（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度聲字第219號
聲  請  人  黃清晏  
訴訟代理人  李奎霖律師 
相  對  人  和旺聯合實業股份有限公司

上列聲請人與相對人間確認董事委任關係不存在等事件，聲請人
聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：            
　　主　文
選任余信達律師(住○○市○○區○○街○段00號3樓)於本院114年度訴
字第326號確認董事委任關係不存在等事件，為被告和旺聯合實
業股份有限公司之特別代理人。
　　理　由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其法定代理人不能行代
    理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選
    任特別代理人，此關於法定代理之規定，於法人之代表人準
    用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前於民國108年8月間起，擔任相對人
　　和旺聯合實業股份有限公司之董事，惟聲請人已於108年9月
    1日起辭任相對人和旺聯合實業股份有限公司之董事，而為
    確認聲請人自108年9月1日起與相對人間董事委任關係不存
    在，提起本件訴訟。茲因相對人公司於114年7月1日董監事
    改選屆期未為改選，經主管機關限期改選並完成變更登記，
    惟逾期而董事、監察人職務當然解任，現無法定代理人，爰
    聲請為相對人選任特別代理人等情。
三、經查，相對人公司之全體董事、監察人於114年7月1日當然
    解任，是相對人於是日後已無董事得以對外代表公司，有本
    院依職權查詢經濟部114年1月23日經授商字第11430004430
    號函、相對人公司股份有限公司變更登記表等附卷可稽。是
    聲，堪認相對人並無法定代理人可代理應訴，如不予選任特
    別代理人進行訴訟，恐致久延而致聲請人受損害，依上揭規
    定，聲請人就兩造間本院114年度訴字第326號確認董事委任
    關係不存在等事件聲請為相對人選任特別代理人，於法有據
    ，應予准許。又本院依臺北律師公會之特別代理人名冊徵詢
    律師意願後，余信達律師願意擔任相對人之特別代理人，民
    事陳報狀在卷可憑，其具有專業知識，應足以保障相對人之
    權益，且有利於訴訟之進行及終結，爰就上開訴訟選任余信
    達律師為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　法　官  方鴻愷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳紫音