臺灣士林地方法院民事　選任特別代理人（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度聲字第196號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文
訴訟代理人（兼送達代收人）    
            許世稜      

上列聲請人與相對人悠活水產股份有限公司間聲請選任特別代理
人事件，本院裁定如下：
　　主　文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理　由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
    依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
    有明文。次按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代
    理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，
    得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第
    51條第1項亦有明定。依此規定，選任特別代理人之聲請事
    件，應由受訴法院管轄；而所謂受訴法院，則係指該訴訟將
    來應繫屬或現在已繫屬之法院而言。倘訴訟已繫屬於法院者
    ，不問所繫屬之法院為第一審、第二審或第三審，僅訴訟現
    繫屬之法院對之有管轄權，聲請人不得更向他法院聲請選任
    特別代理人。準此，本案訴訟或聲請事件如已繫屬於法院者
    ，其因而衍生之聲請選任特別代理人事件，理應一併由本案
    訴訟或聲請事件之裁判法院辦理，以免發生訴訟延滯之結果
    。
二、經查，本件聲請人聲請本院為相對人即本案被告悠活水產股
    份有限公司間請求清償借款事件（案號：114年度重訴字第3
    93號）選任特別代理人，惟前開案件業經本院裁定移送臺灣
    臺北地方法院（下稱臺北地院），且與本案訴訟之原因事實
    攸關，並涉及相對人法定代理權限之認定，宜由移審後之承
    審法官經審酌卷內資料後為之，方屬妥適。是本案訴訟既移
    轉臺北地院管轄，關於選任特別代理人之聲請事件亦應由臺
    北地院管轄，況相對人公司亦設址於臺北市松山區，自應依
    職權裁定移送臺北地院管轄。從而，聲請人向無管轄權之本
    院聲請為相對人選任特別代理人，顯係違誤，爰依職權將本
    件移送臺灣臺北地方法院。
三、爰裁定如主文。　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  鄭欣怡
以上正本係照原本作成。
對本裁定抗告，須於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　  書記官  陳玥彤