臺灣士林地方法院民事　第三人異議之訴（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度簡上字第227號
上  訴  人  陳正雄  
            黃正岳  
            謝麗玲  
            郭啟鏞  

共      同
訴訟代理人  陳淑貞律師
被 上訴 人  林金龍（下稱林金龍）    


追 加被 告  國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱國泰世華銀
            行）

法定代理人  郭明鑑  
上列上訴人因與林金龍間第三人異議之訴事件，對於民國114年5
月28日本院114年度士簡字第537號第一審判決，提起上訴，並對
國泰世華銀行為訴之追加，本院就該追加之訴裁定如下：
　　主　文
一、追加之訴駁回。
二、追加之訴訴訟費用由上訴人負擔。
　　理　由
一、按當事人在第二審為訴之追加，除有民事訴訟法第255條第1
    項第2款至第6款之情形外，非經他造同意，不得為之，此觀
    同法第446條第1項規定自明。上開規定於簡易程序之上訴程
    序準用之，同法第436條之1第3項亦有明定。又依同法第255
    條第1項第2款規定，因可利用原訴訟資料，除有礙於對造防
    禦權之行使外，固得適用於當事人之變更或追加。惟在第二
    審依同法第446條第1項適用第255條第1項第2款規定變更或
    追加當事人，須於對造之審級利益及防禦權之保障無重大影
    響，始得為之，以兼顧當事人訴訟權益之保障及訴訟經濟之
    要求（最高法院110年度台抗字第6號裁定、106年度第13次
    民事庭會議決議意旨參照）。
二、本件上訴人於原審以林金龍為被告提起訴訟，嗣上訴人於本
    院第二審程序追加國泰世華銀行為被告，請求撤銷本院83年
    度執全字第1084號假扣押強制執行事件之強制執行程序，並
    撤銷假扣押登記等事項（詳見本院卷第16至26、42至43頁，
    下稱系爭追加之訴），惟均未經林金龍及國泰世華銀行表示
    同意。而上訴人於本院第二審程序始追加國泰世華銀行為被
    告，致其喪失在第一審受審機會，實有害於國泰世華銀行之
    審級利益及防禦權之行使，對其程序權保障自有重大影響，
    是依上開說明，上訴人所為系爭追加之訴，於法不合，應予
    駁回。
三、爰依法裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　趙彥強
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張新楣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林大為
以上正本係照原本作成。 
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉邦培